出租轿车下落不明 车主状告公司

本报讯 先与车主签订租赁协议，租赁了一辆捷达轿车，而后又将该车出租给个人。不料，租车方竟是个诈骗犯，依法被法院判刑15年，而所租汽车下落不明，由此引发了车主和汽车商贸公司之间的赔偿纠纷。南开区法院一审判决汽车商贸公司作价赔偿7万元。　　2004年，高某的妻子李某与本市一家汽车商贸公司签订汽车租赁合同，将高某名下的捷达轿车租与该公司使用，租期为2004年22日至2005年21日，每月租金3500元。租赁合同约定：发生交通事故或车辆丢失的，在保险修复或赔偿期间均按照汽车商贸公司租车计算。2005年，汽车商贸公司将捷达车租给了案外人刘某。不料，刘某是个诈骗犯，后被法院以合同诈骗罪处以有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元，而刘某所租捷达车下落不明。　　意外发生后，2006年，李某与汽车商贸公司签订协议书一份，协议约定：由于汽车商贸公司的原因，现无法将捷达车归还李某，为确保李某的经济利益不受损失，汽车商贸公司将所欠李某2005年的租金3500元于2006年30日付与李某，并根据2005年的市场价格将所丢车折现金7万元，分两次付清。若此后捷达找到产权归汽车商贸公司所有。李某积极配合汽车商贸公司办理相应手续。但是，其后，汽车商贸公司未能履行约定，高某和李某遂作为原告将汽车商贸公司告上法院。　　法院经审理认为，车辆丢失事件发生后，双方就此达成了新的协议，该协议是双方真实意思表示，均应严格履行。被告迟延履行协议，应承担给原告造成的损失，损失标准应以中国人民银行同期贷款利率为准。由此，一审判决：在判决生效后10日内，被告一次性给付二原告2005年的租金3500元、捷达轿车折价款7万元，并一次性给付二原告利息损失。